지구 지질학의 창시자

낯선 풍경을 묘사하고 해석하는 데 있어 시간 공간을 대체하는 좋은 예는 산호초에 대한 찰스 다윈의 작업이다. 비글 호에 올라 있는 동안, 그는 세계에서 가장 여행이 많은 박물 학자가 되었고, 아마도 다른어떤 사람들보다 더 넓은 풍경을 보았을 것이다. 1800년대 다윈이 비글 호의 항해 중 방문했던 태평양에는 다양한 종류의 산호초가 있습니다. 다윈은 세가지 주요 유형을 확인했다. 녹아 내리는 산호초는 어떤 대륙이나 섬의 해안 가까이에 있는 것이다. 그것은 낮은 수위에 대한 고르지 않고, 일반적으로 평평하고, 좁은 플랫폼으로 구성되어 있다. 그것과 본토 사이에는 좁은 해협이나 석호가 있을 것이다. 장벽 암초는 더 넓고 깊은 석호가 있는 곳에서 발생하고, 그 암초는 깊은 물에서 솟아오르면서 해안으로부터 일정 거리에 놓여 있어요. 아톨렐은 중앙에 석호가 있는 고리나 편자 형태의 암초입니다. 이 세가지 유형을 설명하기 위한 다윈의 이론은 복종이 발생했다는 생각에 기초했다. 그는 산호초의 종류가 가라앉는 플랫폼에서 산호가 위로 성장함으로써 하나의 산호에서 다른 종류로 계승될 수 있고, 녹는 것에서 시간이 흐르면서 진행될 것이라고 주장했다. 암초의 단계를 거쳐 중앙 섬의 침하로 사라질 때까지, 산호초의 경계를 통과하면, 산호초를 포함한 레우드로만 살아남을 것이다. 다윈이 단순하지만 기발한 가설을 내놓은 지 여러 해 후에, 1,000미터가 넘는 산호 침전물을 통과하면서, 태평양의 일부 지역을 통해 깊은 보어 홀을 팠다. 해저의 지하 하위층에 도달한다. 이것은 산호가 지각이 가라앉으면서 수천만 년 동안 위로 자랐다는 것을 보여 주었고, 다윈의 생각이 근본적으로 옳았음을 증명했습니다. 

흥미롭게도, 다윈은 들판에서 산호초를 보기 전에 산호초에 대한 그의 이론을 개발했다. 그것들의 기원에 대한 문제를 해결하려고 노력하는 다른어떤 작품도 연역적인 정신에서 시작되지 않았습니다. 제가 진정한 도움을 보기 전에는 남 아메리카의 서해안에서 모든 이론이 고안되었기 때문입니다. 그러므로 나는 주의 깊게 살아 있는 산호초를 조사함으로써 내 견해를 입증하고 확장하기만 했다. 그러나 내가 2년 전에 가졌던 것은 남 아메리카 해안의 간헐적인 토지 상승의 영향과 침전물의 침전 및 침전 이것은 필연적으로 저로 하여금 항복의 영향에 대해 많은 것을 반영하게 했고, 산호초의 증가하는 성장에 의한 침전물의 계속적인 축적을 상상하는 것은 쉬웠습니다.  

풍경의 표면과 지표 아래의 특징을 관찰하는 것은 초기의 풍경 형사들이 그것이 어떻게 발전했는지 설명하기 시작하게 했다. 1904년에 '오늘의 지리가 지질학의 꼭대기에 있는 얇은 부분에 지나지 않는다.' 과거를 설명하기 위한 가장 분명한 시작점은 현재를 돌아보고 우리가 추론할 수 있는 과정과 변화의 증거를 찾을 수 있는지 알아보는 것이다. 예를 들어, 만약 우리가 강 계곡들이 어떻게 발전했는지를 이해하기를 원한다면, 우리는 현재의 강 계곡들 안에서 작용하는 과정들을 볼 수 있고 그리고 그것들이 어떻게 땅을 생산하는지 우리가 관찰하는 형태들로 즉시, 우리는 초기 조경 탐정들이 직면했던 어려움들을 볼 수 있다. 대부분의 환경, 특히 현재 프로세스 속도를 모니터링할 수 있는 전문화된 기술의 등장 이전의 풍경을 보면 아무런 일도 일어나지 않는 것으로 보입니다! 1장에서 보았듯이, 지구 표면 프로세스는 종종 매우 느리게 발생한다. 많은 풍경들이 변하지 않는 것처럼 보이거나, 적어도 아주 천천히 변하고 있다. 그 풍경 탐정은 두가지 선택에 직면했다. 그들은 그들이 오늘날 볼 수 있는 과정이 항상 존재했고 따라서 풍경은 믿을 수 없을 정도로 느리게 진화했다고 생각할 수도 있고, 아니면 좀 더 극적인 것입니다. 더 극적인 것은 오늘날 세계의 다른 지역에서 발생하는 것으로 알려진 빠르게 작동하는 과정일 수 있지만, 어떤 이유로 공부하고 있는 풍경에서 일어나지 않는다. 

19세기 후반까지, 영국과 다른 국가들에서 기독교 종교적 신념에 의해 지배되는, 이것은 일련의 문제들로 이어졌다. 현대 기독교 교리에 따르면, 지구는 몇 천년 전 하나님에 의해 형성되었고 노아의 홍수와 다른 주요 사건들에 의해 형성되었다. 그 당시 많은 조경사들은 성경의 기록에 대한 이런 좁은 해석이 그들이 이해하려고 노력하는 풍경과 양립할 수 없다는 것을 깨달았다. 

자연 환경에 대한 설명에 적용되는 19세기에 등장할 중요한 교리 중 하나는 '통일 주의'이다. 간단히 말해, 이 말은 '현재가 과거의 열쇠'또는 다시 말해, 오늘날 지구에서 활동하는 우리 주변에서 볼 수 있는 과정이 과거의 변화에 책임이 있는 아이. 우리는 오늘날 세계 어디에서도 볼 수 없는 예외적인 과정을 초래할 필요가 없습니다. 19세기에는 초자연적인 힘이나 신에 의해 세계 풍경의 몇몇 핵심 부분이 만들어졌다고 주장하는 '카타스트로피즘'에 반대하여 사용되었다. (노아의 홍수와 같은)리벳 공정 통일 주의는 과거에 다양한 프로세스 운영 비율을 허용하지만, 프로세스의 본질적인 특성은 허용하지 않는다. 

제임스 허턴(1726-97)은 1788년 지구 이론으로 처음 출간된 그의 사상으로 인해 근대 지질학의 창시자로 간주되고 있다. 지구 위의 토지의 구성, 해체, 복원에 그는 또한 지구에 대한 그의 이론의 발전에 있어서 침전의 중요성을 설명했기 때문에 지구학의 아버지로 종종 간주됩니다. 아르스의 표면 그는 큰 계곡의 발전을 해석하기 위해 느린 현대적인 계곡의 작용에 대한 지식을 적용하여 그것들이 굉장히 오래 된 것이라고 결론 내릴 수 밖에 없었다. 그 당시에 수용된 성서의 연대 표의 엄격한 해석에 허용된 것보다 더. 그의 마음 속에는 또한 노아의 홍수나 '망상적'사건들이 소용돌이 치는 풍경을 형성했다는 증거가 없었습니다. 단지 느린 소용돌이 치는 과정이었죠. 1788년 그의 말에서 '시작의 흔적도 없고 끝의 전망도 없다'는 그저 느리고 멈출 줄 모르는 소용돌이 치는 과정이 풍경을 뚫고 지나갈 뿐이다. 그러나 허턴의 획기적인 아이디어는 현재 운영되고 있는 프로세스가 실제로 과거와 같은 속도로 운영되었는지를 알 수 있는 실제 방법이 없었기 때문에 많은 불확실성에 직면했습니다. 제1장에서 설명한 대로, 외계 프로세스는 주로 기후에 의해 자연과 비율로 통제된다. 따라서 풍경 역사의 많은 설명은 과거 기후의 이해를 필요로 한다. 

허튼의 강에 의한 느리지만 중요한 멸종에 대한 관찰은 지질학 이론을 발전시키는 중요한 요소를 제공했다. 윌리엄 모리스 다브의 인상적인 아이디어 덕분에 19세기 말에, 경관 발전의 주체로서의 강의 역할이 더욱 확고해 졌다.  데이비스는 특히 시각적 관찰과 비교에 초점을 맞추어 풍경 감지의 많은 고전적인 방법을 사용했습니다. 

윌리엄 모리스 데이비스는 지질학자들 사이에서 에베레스트 산으로 묘사되어 왔다. 그는 19세기 후반과 20세기 초의 미국 지질학자였다. 그는 하버드 대학에서 그의 경력의 대부분을 보냈다. 그곳에서 그는 엄격하지만 능숙한 교사였다. 무엇보다도, 그는 500개 이상의 기사와 책을 쓰는 매우 다작의 작가였다. 

그의 큰 공헌은 침식 주기라고 불리는 풍경 진화의 연역적 모델을 만드는 것이었다. 이것은 1880년대와 1890년대에 개발되었다. 단면도와 현장 스케치는 데이비스가 자신의 주기를 시각화하는 데 사용한 중요한 방법이었다. 데이비스는 풍경이 구조(지질학적 환경, 암석 특성 등), 과정(풍화, 침식 등), 그리고 진화 세이크의 세가지 요소의 산물이라고 믿었습니다.  그는 자전거의 출발점이 넓게 평평하고 저지대인 표면이 올라간 것이라고 제안했다. 이것은 '청춘'이라고 명명한 후에 그는 하천이 건설되고 네트워크를 단절하고 발전시키기 시작했다. 원래의 평평한 표면의 많은 부분이 남아 있었다. 그가 '성숙'이라고 부르는 시기에 원래의 평평한 표면이 크게 침식되고 전체 경관이 물에 잠겨 버렸다. 시냇물이 넓은 범람원을 가로질러 흘러 내리기 시작했고 언덕/경사면은 점차 덜 가파르게 되었다. 노년에 들어서, 그 풍경은 해수면과 가까운 낮은 구조 표면이 발달했고, 낮은 언덕만이 그 위에 솟아 있었다. 이 표면은 '페인플레인'이라고 불렸다. 지형의 재조정과 지속적인 주기는 지질 구조의 상승 또는 기초 높이를 낮추는 다른 과정의 결과로 발생할 수 있다. 

19세기 지질학과 지구 역사의 주요한 발전들 중 하나는 알프스와 다른 산악 지역의 홍수 침식의 지형적 중요성에 대한 매우 다른 가설을 포함하고 있다. 이곳의 지형과 퇴적물에 대한 묘사는 많은 수수께끼 같은 특징들을 밝혀 냈다-바다에서 나온 것처럼 보이지만 높은 산 속 환경에서 이상한 모양으로 발견된 이상한 화석들 보기 드문 큰 강에 의해 조각된 것처럼 보이는 계곡, 거대한 힘에 의해 명확하게 먼 거리로 이동된 바위 등이다. 

현재 프로세스의 느리고 장기적인 운영을 분명히 언급하는 것은 이러한 상황을 설명할 수 없습니다. 두개의 주요 이론이 개발되었다. 먼저, 노아의 홍수는 계곡을 조각하고 해양 화석을 침전시킨 매개체로 제안되었다. 둘째, 과거에는 빙하가 크게 팽창했고, 극적인 계곡과 다른 특이한 지형을 조각한 것은 물이 아니라 얼음의 힘이라고 제안했다. 루이스 아가시스는 이 이론의 주된 지지자이며, 궁극적으로 과거 빙하 시대가 이 풍경의 주요 변압기라는 사실을 발견했다. 빙하 이론은 해양 화석을 설명할 수 없었고, 지질학자들은 또 다시 성경에 나오는 지구의 연대는 옳을 수 없으며, 이 화석들은 훨씬 이전에 바위들이 산으로 옮겨지기 전에 놓였던 풍경의 역사에서 말이죠. 따라서 19세기 동안, 우리는 지형에 대한 질문이 건물 블록에 대한 질문에서 분리되면서 지질학과 지리학의 명확한 분리를 보기 시작했다.