유기체의 역할

거의 완전히 죽은 물질로부터 만들어진 한 지형은 통나무 잼이다. 죽은 나무는 죽음이나 질병, 어쩌면 대규모의 움직임, 리파리아 나무의 홍수 침식 또는 심지어 동물의 공격의 결과로 하천과 강으로 떨어진다. 이 죽은 나무는 축적되고, 그리고 나서 다른 침전물들과 잔해들이 그 뒤에 쌓입니다. 이러한 과정의 극단적인 예는 유럽인들이 정착하기 전에 루이지애나의 북쪽 붉은 강에서 일어났다. 적어도 200년 동안, 일련의 통나무들이 강의 260킬로미터 길이에 걸쳐 있는 지역에 영향을 미쳤고, 그 잼은 거대한 통나무 뗏목으로 축적되어 호수 전체를 만들어 냈습니다. 통나무 뗏목은 19세기 동안 무거운 기중기와 호수를 갖춘 기선에 의해 점차적으로 제거되었다.

그림 10에서 볼 수 있듯이, 생물학적으로 구성된 지형은 규모와 수명이 매우 다양하지만, 그림 2에서 설명한 지형의 전체 스펙트럼과 비교하면 상대적이다. 작은 것, 형태와 부패 모두 꽤 빠르

다. 거대하고 오래 지속되는 산호초 구조는 예외로 수백만년 동안 풍경 속에서 지속될 수 있으며, 대보초와 같은 큰 산호초의 경우에는 차원에서 봤을 때 생물학적으로 생산된 지형의 범위를 고려할 때 여기서 한가지 중요한 질문이있다. 식물, 동물, 미생물이 없다면 세계의 풍경은 다르게 보일까?입니다. 분명히, 그것들은 표면적으로 다르게 보일 것입니다. 녹색 맨틀은 없다는 점에서, 그러나 풍경의 기본적인 선형은 다를까요? 이 질문은 최근 몇년간 지리학적 논쟁의 원인이 되어 왔지만 전반적인 합의는 대규모로는 크게 다르지 않다는 것이다. 이것은 지질학과 기후가 이 정도 규모의 풍경에 대한 기본적인 컨트롤로서 압도적으로 중요하기 때문입니다. 하지만, 좀 더 지역적인 규모로 보면, 식물과 동물의 행동에 의해 구조와 외모가 크게 영향을 받은 풍경의 예가 많이 있다. 이 질문은 단지 오늘날의 풍경과 관련이 있는 것이 아니다, 지구의 긴 역사에 걸쳐, 생명은 변화하는 지구 지리학적 풍경과 함께 진화를 통해 발전해 왔다. 동물 공동체들은 그 풍경에 다소 다르게 각인시켰을 수도 있다. 이러한 지형도는 지질학적인 부분에서 가끔 볼 수 있다.

아마도 풍경 속에서 식물, 동물, 미생물이 하는 더 중요한 역할은 지형을 만드는 것이 아니라 지구 표면에 미치는 그들의 영향을 간접적으로 통해서이다. 유전체학적 과정에 미치는 생물학적 영향은 당황스러울 정도로 많습니다. 하지만 그것들은 대개 두가지 형태로 나뉩니다. 예를 들어 소와 다른 큰 동물들의 방목이 가속화된 토양 침식으로 이어질 수 있는 방법으로 동물들이 지구 표면 처리를 가속화하는 많은 사례들이 있다. 식물의 보호층을 제거할 수 있습니다. 소는 마실 소를 몰고 내려올 때 강둑의 침식을 가속화하기 위해 관찰되었다. 개미, 흰개미, 지렁이, 땅에 사는 새와 같은 작은 동물들은 침전물을 움직이고 변화시키는 활동을 통해 토양의 순환과 광물의 변화에 큰 영향을 미친다. 미세 조직은 유사하게 광물 변환의 매우 효과적인 물질이며, 그것들이 근본적으로 풍화율을 향상시킬 수 있다는 것을 암시하는 많은 증거가 있다. 예를 들어, 어떤 종류의 이끼류는 암석 표면으로 에칭 되어 작은 구멍을 만들어 낼 수 있다. 더 큰 규모로 보면, 초목 공동체 전체가 암석 풍화율을 극적으로 향상시키는 것으로 나타났다. 만약 당신이 토양과 식물 공동체의 풍화율을 맨발의 바위 표면의 풍화율과 비교한다면, 당신은 그것들이 몇가지의 큰 숫자임을 발견할 것이다. 이것은 대부분 화학적 풍화 작용의 매우 효과적인 작용인 유기산과 이산화 탄소 생산에서 기인한다.

위임의 생물학적 향상의 많은 예들이 있는 반면, 다른 프로세스의 생물학적 향상의 예는 또한 있다. 따라서, 식물들은 모래 언덕, 소금 늪, 홍수림 늪의 퇴적물 퇴적을 가속화하기 위해 관찰될 수 있다. 예를 들어, 이중 식물은 경계 층(지면 바로 위 구역)내 공기 흐름의 변화를 야기하여 풍속과 위치의 국지적 감소를 촉진한다. 어떤 종류의 식물들은 다른 식물들보다 더 효과적으로 이것을 하고 있고, 그것들의 전염병 역할은 또한 지역 환경을 더 안정적으로 만들기 때문에 생태 공학의 한 예로 여겨진다. 그리고 다른 종들에 의한 식민지화에 호의적이다.

유기체들은 또한 식물들이 가장 극적인 효과의 일부를 생산하는 것과 함께 지구 표면 처리의 속도를 지연시킬 수 있습니다. 예를 들어, 앞으로 향하는 경사는 일반적으로 나무 덮개가 없는 유사한 경사보다 침식 비율이 훨씬 낮다. 그 나무들은 빗물을 차단하고, 지역의 바람을 줄이고, 토양을 물리적으로 묶는다. 이러한 효과들은 물과 바람에 의한 침식의 비율과 질량 움직임의 빈도를 감소시킨다. 식물이 침전물의 침전물을 강화하지 않는 경우에도, 침식으로부터 표면을 보호하는 그들의 역할은 매우 중요할 수 있다. 침식을 줄이고 침식을 개선하는 복합적인 효과는 '생물 분해성'이라고 할 수 있는데, 그것들이 표면의 탈순응성을 증가시키기 때문이다. 생물 공학은 흔히 침식 위험을 줄이고 퇴적을 촉진하여 해안 사구와 같은 경관을 보존하기 위해 식물을 심어 환경 관리의 한 형태로 사용된다. 하지만, 자연 환경에서 이러한 생물 분전체 역할들은 탈황과 지형 구조의 생물학적 향상과 함께 연관된다는 것을 기억하는 것이 중요하다. 사람에게 우선 순위를 매기는 것은 성공적이지 못할 수도 있고 완전히 바람직하지 않을 수도 있다. 우리는 또한 지구 표면 과정에 생물학적 영향이 전반적으로 중요한지 물어야 한다. 달리 말하면, 식물, 동물, 미생물이 없다면 지구의 풍경은 다르게 작용할까? 이에 대한 의견은 다양하지만, 생물학적으로 유도된 암석과 퇴적물의 변형과 그 해독제가 없다면 토양이 매우 다를 것이라는 것을 시사하는 많은 증거가 있다. 비정상적인 세계에서는 이것이 더 빠를 것이다. 그러나 유기적 영향을 받거나 영향을 받지 않는 공정률에 대한 정량적이고 유사한 데이터가 거의 없고 따라서 확실한 증거가 거의 없기 때문에 이 질문에 대답을 회피하다.

초기 풍경 수사관들의 통찰력에도 불구하고, 지질학자들은 우리가 보는 풍경을 형성하는 데 있어서 유기체의 역할을 인정하는 데 얼마간의 시간이 걸렸다. 주로, 이것은 식물, 동물, 미세 조직의 효과를 수량화하고 그것들을 지구 생물학적 모델에 포함시키는 것이 어려웠기 때문이다. 예를 들어, 호주의 힐러프에서 개미 공동체에 의해 이동된 침전물의 양에 대한 극히 인내심 있고 세부적인 모니터링이 최근에 이루어졌고, 우리는 더 나아졌다. 식물, 동물, 미생물이 지구 지리학과 어떻게 상호 작용하는지를 파악하는 것은 정말 적절하지 않다. 이와 동시에 생태 학자들은 유사하게 지질학이 식물과 동물 공동체에 어떻게 영향을 미치는지 이해하는데 느리다. 계량 능력이 극도로 부족하다는 것은 마찬가지로 다루기 힘들다는 것을 증명한다. 이제 우리는 지질학과 생태학이 풍경을 형성할 때 그것들이 상호 작용하는 것을 자세히 고려하기 시작할 수 있는 흥미로운 시점에 놓여 있다. 이것은 우리가 보게 될 침식, 생물 다양성 손실, 그리고 전 세계적인 변화와 같은 지역적 그리고 세계적인 환경 문제에 대한 더 나은 관리 솔루션을 제공하는 열쇠를 제공하기 때문이다. 자세한 내용은 6장과 7장을 참조한다.